Морской Волк. Части 1-4 - Страница 180

180

Ладно, это лирика. Конкретных же вопросов, могущих прямо коснуться лично меня и "Воронежа", два. Первый, могут ли фрицы, захватив французский флот, быстро обеспечить его экипажами? Вообще-то они танковые дивизии во время войны формировали - не думаю, что обучить матроса или даже старшину сложнее, чем танкиста. А офицеров нужно не так уж много. Да и французы, тот еще народ! Это после победы все у них сразу вписались в Сопротивление - а если прочесть, что у них творилось прежде? В тридцатых во Франции было почти то же, что и у соседей за Рейном - и с факелами маршируют, и еврейские магазины с синагогами громят, и коммунистов с евреями бьют - вот только "горючего материала" было все ж меньше, Франция ту войну выиграла, хоть и по очкам. Зато главой у тамошних фашистов не какой-то ефрейтор, а целый маршал Франции, герой войны Петен - который к тому же популярен был, как у нас Жуков Георгий Константинович. А сами же западные историки одной из главных причин столь быстрого поражения Франции в сороковом называют то, что французские генералы и власть были гораздо больше обеспокоены "искоренением коммунистической заразы", чем повышением боеспособности войск. Так что можно предположить, что на святое дело "борьбы с русскими варварами", какое-то количество офицеров и спецов среди французов найдется, фюреру служить. С тех же кораблей, хорошо знающих свою технику - что сокращает время приведения флота в боеготовность в разы.

Второе - ясно, что английскому борову будет очень выгодно, если к примеру "Дюнкерк" и "Страстбург" под фашистскими флагами, вместо Средиземноморья, зоны бритских интересов, окажутся на Севере, взамен безвременно утопшего "Тирпица" (надо ж чем-то оправдываться, что конвои не хотим посылать?). Тут конечно, следует учесть, что большинство англичан, и флотских тоже, это мягко говоря, не поймет - так ведь и разведка британская старейшая в мире, мало ли что они сумеют придумать и организовать, было бы желание - а оно есть, и взаимное. Так что в самом худшем случае, можно ожидать появление в зоне ответственности СФ еще и бывшего французского флота - а сколько кстати их в Тулоне утопло? Так, два линкора уже упомянутые, по силе примерно равные "Шарнхорсту", к ним еще старый "Прованс", который однако посильнее нашего "Марата", орудия калибра триста сорок, отличный тяжелый крейсер "Алжир", считается удачнее "Хиппера", еще три более старых, но тоже тяжелых, с восьмидюймовками, тип "Сюффрен", три легких шестидюймовых, тип "Гаррисольер", аналог у немцев - "Нюрнберг" или "Лейпциг", три 45-узловых лидера, два "Могадора" и один типа "Фантаск", и еще тринадцать лидеров (не крейсера, но уже и не эсминцы, ближайший аналог, это "нарвики"), одиннадцать эсминцев (в том числе восемь новейших, тип "Ле Харди", аналог японских "Фубуки", даже внешне похожи), шестнадцать субмарин, и всякая мелочь. Это что ж выходит, один лишь тулонский флот был едва ли не сильнее фрицевского? И на стапелях ведь еще что-то осталось. Например линкор "Клемансо", по силе почти равный "Айове" (только калибр поменьше, на дюйм).

И что из перечисленного может реально появиться на Севере? Ведь на "Воронеже" торпед не хватит, все это утопить! Особенно когда до англичан дойдет, что фрицы войну проигрывают.

Ладно - будем решать проблемы по мере их поступления! Но в памяти сделаем зарубку.

И чему Саныч радуется? Что у нас целей будет? А при чем здесь - сводка Информбюро. Что?!

Фрицы пытались вернуть утраченные 26 октября позиции. Какие?

В той истории, наша очередная попытка прорваться к Сталинграду с севера, силами 66-й армии, провалилась. Пять дней боев, с двадцатого по двадцать пятое - и отход с потерями на исходные. В этой - получилось! Это при том, что наш плацдарм в городе, занятый 62-й армией Чуйкова, изначально был гораздо больше. А потери фрицев - тяжелее. Теперь же, в отличие от нашей реальности, в Сталинграде вместо трех наших изолированных плацдармов, Людникова, Горохова, северо-восточный - единый фронт, связанный с нашими на северном фланге. И Тракторный завод - пока наш, целиком.

Ну, фрицы, что же будет через три недели, девятнадцатого?

Москва, Кремль.

–…изменения гораздо более значительны, Иосиф Виссарионович. Если смотреть не только на потери, наши и немецкие, а также сдвиг линии фронта относительно той истории. Большее значение имеет тот факт, что наше наступление на Сталинград в двадцатых числах прошло успешно.

–Почему? Мы подготовились лучше. Собрали чуть большие силы.

–"Дать сюда хорошо обученный, решительный полк, он прошел бы до Сталинграда. Дело не в артиллерии, всех огневых точек не подавишь. Артиллерия свое дело делает, прижимает врага к земле, а вот пехота вперед не идет". Это было сказано тогда, по поводу этого же наступления, не удавшегося там. Оттого, чуть больше артиллерии, собранной нами сейчас на участке прорыва, не оказало бы решающего влияния. Но сработало другое.

–И что же это, Борис Михайлович?

–У нас иные умные головы призывают "догнать и перегнать немцев в искусстве ведения войны", тем самым молчаливо признавая их за эталон. Совершенно упуская из вида, что это искусство не стоит на месте. Артиллерия бьет, пехота занимает, ну еще броню ей придать, для устойчивости - считалось основным принципом военной науки победителей той, прошлой войны. При этом гораздо меньшее внимание уделялось побежденным. Но сейчас танки без пехоты становятся легкой добычей противотанкистов, а артиллерия по прежнему не может подавить всех. И тактика немецких штурмовых групп оказалась неожиданно сильной их стороной. На поле боя, штурмовые группы, в тесном взаимодействии с танками и артиллерией. Теперь эта тактика появилась и у нас.

180