Морской Волк. Части 1-4 - Страница 44

Напомню, что все началось с того, что неизвестная подводная лодка, или флотилия лодок, сначала атаковала немецкий конвой, уничтожив минный заградитель "Ульм" и три транспорта, а затем - эскадру боевых кораблей, потопив карманный линкор "Лютцов", крейсер "Кельн", три эсминца, и плавбазу.

–Ну, их "волчьи стаи" в Атлантике, нападая на конвои союзников, топили и по десять транспортов…

–Лаврентий Павлович, здесь есть очень большое отличие. Конвой в открытом океане, гораздо легче обнаруживаемый, атакуемый в течение нескольких суток или даже недель, при полной свободе маневра, а значит и выборе времени и направления удара, охраняемый весьма малым количеством боевых единиц, без авиации. И отряд кораблей в норвежских фиордах, открываемый для атаки лишь с одного, известного направления, на короткое время - а ведь его надо заранее как-то обнаружить - при количестве эскортных кораблей, большем чем число охраняемых объектов, с поддержкой авиации. Задача в разы сложнее, а противодействие - настолько же сильнее. Тем не менее, они это сделали - выбили одним ударом - на большее число, нет ни времени, ни возможности! - сначала четыре, а затем шесть фигур - что потребовало, кстати, участия нескольких лодок, при их идеальном взаимодействии, у одиночной лодки просто не хватит в залпе торпед - и после всего, ушли без потерь. Это не пресловутая "атака Веддингена", это что-то в разы превосходящее, трудное даже для понимания, не то что для исполнения - таково мнение всех наших подводников-североморцев. Однако замечу, что и немцы, британцы, моряки любого другого флота мира - пока не показывали ничего подобного, за все годы войны.

Потому абсолютно непонятно, почему ни британцы, ни американцы - хотя лодки последних, в этих водах пока не замечены - не кричат о победе. Это ж и сильный пропагандистский эффект, и "Крест Виктории" для командиров лодок, и чины с орденами, для штабов, и жирный кусок для журналистов. Даже если при этом было применено какое-то секретное оружие - нет никакой пользы, секретить сам факт. Англичане правда предприняли попытку, в первом случае - сразу показавшую несостоятельность. Что лишь доказывает их непричастность к делу.

Загадка техническая может быть снята, если предположить, что это были лодки или лодка какого-то нового типа, на голову превосходящая корабли, стоящие на вооружении всех воюющих стран. Запомним это - после еще вернемся, к этой детали. Загадки политической, это не снимает.

–Если эту сверх-лодку построили англичане? Как "Пионер" из книги Адамова.

–Во-первых, повторяю, это не объясняет сам факт сокрытия атаки - что мешало, объявить, победу одержала лодка флота Его Величества "Сивулф", если уж принять их название - не уточняя что это за корабль? Или даже объявить о ее превосходстве - без подробностей! - что окажет сильное моральное воздействие на противника. Во-вторых, в так называемых "демократических" странах, очень трудно что-то скрыть, особенно если это касается траты казенных денег - а строительство такого корабля, первого и нового, есть дело не дешевое. Обязательно были бы, дебаты в парламенте и газетная шумиха - вспомните, что было, когда французы строили "Сюркуф" - сейчас война, но хоть что-то бы просочилось. По крайней мере, наши источники в Британии, непременно дали бы нам знать.

–Резонно. Продолжайте.

–Дальше. Они болтаются в море, вблизи линии фронта - и не придумали ничего лучше, как сообщать нашим подводникам, о немецких конвоях - заметьте, что сами они, не атаковали. После того - что они только что сотворили. И эта их инициатива, и их пассивность - абсолютно необъяснимы, для корабля регулярного военного флота. Больше того, они пытались передавать нам, перехваченные и расшифрованные немецкие сообщения, как после передали значительный объем очень ценной информации, что вовсе не лезет ни в какие ворота. Будь это государство, гораздо проще, быстрее, и надежнее, сделать это через их военную миссию. Также, и с точки зрения секретности. Если они, по какой-то причине, не хотели афишировать свою помощь нам, достаточно было им обратиться с простой просьбой, сохранить конфиденциальность. Что кстати обеспечило бы и намного меньший круг лиц, что-то знающих. И большее доверие к информации, источник которой известен. Впечатление такое, что все это было, в чистом виде, инициативой исполнителя, сделать хоть что-то, что пошло бы нам на пользу, а немцам во вред. По крайней мере, другого смысла, я не вижу.

Дальше - удар по Киркенесу. Что необъяснимо, само по себе. Было применено что-то, по действию аналогичное тяжелым авиабомбам. Что исключает палубную авиацию - однако, у тяжелых бомбардировщиков английских ВВС так же не хватит дальности, нанести этот удар, со своей территории. И опять же, в таком случае, непонятно их молчание о таком успехе. Зато примечательно, что удар последовал за нашим сомнением в их правоте, в довольно резкой форме. Как будто они решили доказать нам свою лояльность и возможности.

Причем здесь замечены их не только лодка, но и диверсанты. С высочайшей подготовкой, и по-видимому, боевым опытом. Русские по национальности. Со снаряжением, похожим на используемое боевыми пловцами итальянского флота. Пришли с субмарины, сделали дело - и уходили на нее же, когда подвернулся этот, Свенссон. Неожиданно - но тут же, сымпровизировали, решив часть пути проделать на его мотоботе. Попался немецкий катер - с ходу, имея для подготовки буквально секунды, взяли его на абордаж, перебив команду, сами не имея потерь. Обнаружив что катер исправен и на ходу - тотчас изменили план. А встретив лодку, очевидно, изменили еще раз - решив сделать нам "подарок".