Морской Волк. Части 1-4 - Страница 120

120

Не знал - подумал Берия - Корняков Александр Федорович, других данных нет, ни биографии, ни даже года рождения. Может он малец еще - а может, уже в армии. Если так - надеюсь в нашей, уже измененной истории, он останется жив.

–Нет. Этого человека вы знать никак не могли. Надеюсь, вы понимаете, что основную задачу ОКБ, вооружения для наших ВВС, с вас никто не снимает? Справитесь? Может быть, вам люди нужны, оборудование?

–Ну, если только помещение побольше. Да, и из оборудования кое-что. Если еще немного людей - а то бывает, нам своими руками делать образцы приходится, и даже хозработами заниматься - совсем великолепно.

(Одессит! - подумал Берия - своего не упустит, никогда)

–Заявку, пожалуйста. Со списком - что, в каких количествах, в какой срок. Проследим - чтоб выделили. Еще что-нибудь?

–А… от тех, кто делал вот это, осталось еще что-нибудь?

–А вы уверены, что сейчас это вам чем-то поможет? Конкретно, в этой поставленной, и далеко не легкой задаче? Хотя - у вас перед всеми другими конструкторами, есть одно очень серьезное преимущество.

–Какое же? Куда мне равняться с такими, как Федоров, Дегтярев.

И этот туда же - подумал Берия - если б не прокол тогда с Таубиным, на месте Симонова должен был бы быть ты. Но - нельзя. И коллеги не поймут, те же маститые "мэтры", если ты будешь им задачи ставить, с правами замнаркома. И что еще серьезнее - товарищ Сталин не одобрит. Так что, не быть тебе Посвященным в Тайну - но на своем месте, ты точно сможешь, больше потянуть. Особенно - при поддержке.

–Высшее образование. Мне кажется, вы сами не понимаете, насколько это важно. К примеру - опытный старый рабочий легко может заткнуть за пояс молодого инженера. Он "на глаз" знает, что в данной печке при данном режиме данная сталь должна иметь такой цвет, а если не имеет, то надо проверять то-то и то-то. А если заменить, печку, сталь или режим обработки? Что будет делать, даже очень хороший практик - без теоретической базы?

Не понимаете? Хорошо, объясняю подробно, что я от вас хочу. Отчего-то вы, конструктора, сочиняя, совсем не думаете о технологии. К чему - если высококвалифицированные рабочие КБ вручную сделают и так, опытную партию? А потом понять не можем, отчего это цена зашкаливает и массовый брак идет. Например, у ППД коробка цилиндрическая - но точить ее на токарном станке или взять готовую трубу нельзя: воедино с коробкой сделан целик - прямоугольное "седло" на цилиндре. Значит, помимо токарных, еще и фрезеровка - лишние станко-часы, повышение стоимости.

Отчего так сложилось? А подумайте - отчего мосинка требует больше человеко-часов, чем ППШ? Полвека назад станков было мало и они дороги, зато рабочих рук много, и дешевых - и образцы, спроектированные тогда, изготовлялись соответственно, напильник и тиски. И что еще важнее, никто не задумывался об объемах - когда в короткий срок требуются миллионы штук. Во всем мире это поняли, лишь после той войны - и стали думать о технологии: не просто гениальная конструкция, но и требующая минимальное число операций. Но у нас - Гражданская, разруха, кадры растеряли. Перед самой войной лишь выправилось - станков стало достаточно, и подготовленных рабочих. А вот образцов - нет. И сейчас лишь начали понимать - что еще при техзадании надо требовать не одни ТТХ, а еще чтобы технологичное, дешевое, с минимумом дефицитных материалов.

(как смотрит! Сейчас ей-богу, рот откроет в удивлении - подумал Берия - не ожидал услышать такое, от меня, здесь! Что ж - это прибавит ему уважения, к руководству).

–Так что, Александр Эмильевич, учтите это. И учитесь у Грабина - вот он, первым, насколько мне известно, в штат КБ технологов ввел. Добившись между прочим, увеличения выпуска пушек в разы - с тем же оборудованием и людьми. Создавайте не просто оружие - а оружие нового поколения, считая что малая стоимость столь же важна, как к примеру, дальнобойность и скорострельность: это означает, больший тираж, два, три, десять штук на фронт - вместо одного.

(доверительности прибавим. Вроде как коллеги. Мне от него - результат нужен, а не страх)

Александр Эмильевич, неужели вы не знали, что когда-то я был инженером? Диплом защитил, в девятнадцатом. Мечтал - строить. А вышло - вот, работаю в Органах.

–Я понял, Лаврентий Павлович. Но… все-таки, еще что-нибудь, есть?

Вот так - подумал Берия - к ним по-хорошему, а они сразу на шею. А впрочем, почему бы и нет?

–Есть. Александр Эмильевич. Для начала - вот это.

"Наставление" по пулемету Корд-12.7. Единый пулемет - но крупного калибра.

–И - задача, которую придется решать всем нашим оружейникам, через год-два.

Фотография. Немецкие солдаты, со "штурмгеверами" (сделана вообще-то в Будапеште, в сорок пятом - но это сейчас указывать, совсем необязательно).

–Вы знаете, Александр Эмильевич, что сейчас в вооружении пехоты, всех стран, есть серьезная брешь. Винтовки - дальнобойные, но нескорострельные, да и эффективность винтовочного огня на дальности метров в пятьсот… Пистолет-пулеметы - бесполезны на дистанции свыше двухсот метров. Пулеметы - сравнительно малочисленны, один на отделение - как известно, стандартная тактика немецкой пехоты, строится именно вокруг пулемета. А теперь представьте, что будет - если все пехотинцы врага будут вооружены таким вот автоматическим оружием, стреляющим по-пулеметному, на большую дальность? Крымскую помните - как англичане, из штуцеров, наших безнаказанно расстреливали?

–Простите, Лаврентий Павлович! Технически невозможно - сделать такое оружие. Или оно будет слишком тяжелым - как американская винтовка Браунинга, девятнадцатого года, по сути, ручной пулемет, девять килограмм! Или - ненадежным, как наши АВС и СВТ, переделанные под автоматику - греется ствол, ломаются механизмы. Как немцы - сумели это обойти?

120