Морской Волк. Части 1-4 - Страница 138

138

Визитку мою не забудьте, в память о сегодняшней беседе. Peter Zaspa, Генеральный Продюсер. Удачи, и не затягивайте надолго!

Вот, приснится же такое! Peter Zaspa, кто это, пес его разберет?

Брода - это тот, которого наш "жандарм" обещал в петушки лагерные перевести? Что ж - лет через десять, как свое отсидит и выйдет, может какой Уругвай такого кадра на службу и возьмет, хоть в Адмиралиссимусы - там со всем могучим флотом, по штату, наш старлей справиться может.

А вот интересно, если пресловутый "Октябрь" Клэнси, на инетском форуме разобрать - сколько там тапков накидают?

Пришли на место, выбранное как полигон. И началась работа. "Куйбышев" изображал цель - с разной скоростью, на разных курсовых углах. Тральщики занимали позицию - за ним, на дистанции предельного хода торпед. Так как торпеды были учебными, практическими - то отработав, они всплывали, их вылавливали - и все повторялось.

Сразу выяснилось - что стреляя одиночной торпедой, хрен попадешь (ну если только совсем не с "пистолетного" расстояния). Даже с нашей БИУС и предварительным уточнением дистанции коротким импульсом ГАК. Е-мое, уважаю наших подводников сорок первого - которые в исполнение идиотской инструкции, должны были стрелять именно так, торпедой поодиночке, сближаясь с целью до нескольких кабельтовых! Но мы не "Щука", нам ближний бой категорически противопоказан.

Парный залп - уже веселее, но все равно. Наконец, четверной, "веером", с установкой в торпеды угла растворения четыре градуса. А это уже хорошо - на дистанции до двадцати кабельтов, по тихоходной цели (транспорту), шанс попасть хоть одной, вполне приличный! Уже можно воевать. Нам бы еще - ЭТ-80, бесследные! А если с неконтактным взрывателем (были уже у нас такие, в сорок втором) - так вообще, было бы отлично!

Кириллов проникся, обещал посодействовать. Что к следующему нашему выходу, будет и то и другое. Честно ответил, что сам не знал, поскольку не моряк - товарищ жандарм, так какое ж это у вас задание, чтоб на корабле? - да первое вообще-то, Михаил Петрович, у нас же служба такая, куда прикажут, туда и пойдем - а что ж вы раньше не озаботились, не сказали?

Зозуля тоже времени не терял. Пока тральцы вылавливали отстрелявшие торпеды - уговорил меня поотрабатывать совместное маневрирование с "Куйбышевым". На безопасной глубине, конечно, чтоб не попасть под таран - но согласованно, зная где каждый из нас находится, передавать команды, курс такой-то. Сбылась мечта флотских - эскадренная ПЛ: ведь дизелюхи сороковых, с их подводным ходом четыре узла (десять кратковременно), держаться с надводными кораблями в одном строю не могли по определению. Куда уж им, тридцать один узел эскадренного хода дивизиона эсминцев, в боевой обстановке (американцы возле Гуандаканала, за что их адмирал получил прозвище, "тридцатиузловый Бёрк"). Плюс, при тех примитивных средствах связи, и распознавания целей - абсолютно реальный шанс, что получить торпеду от своих, что утопить по ошибке свою лодку. А вот мы - вполне могли, работать хоть с эскадрой: скорости хватит, связь есть, опознание "свой-чужой" по "портретам"-сигнатурам; не все конечно так идеально - но возможность была.

Зозуля - и вцепился. И - озвучил план. Сначала, показавшийся мне бредовым - ну не воевали так лодки, в Отечественную! А после, обдумав - а отчего бы нет?

Из рапорта командира русской ПЛ "Акула", Балтийский флот, август 1914.

"…главнейший враг лодок - это миноносцы. Два миноносца лишили лодку возможности использовать удачный подход к району, занятому неприятелем, и заставили лодку просидеть 7 часов под водой. Необходимо при наступательных операциях лодок обязательно поддерживать ее своими миноносцами и крейсерами, которые могли бы отогнать неприятельские миноносцы и дать возможность лодке действовать только по достойному противнику".

Дурдом полный. Представьте этот сюр - бригада крейсеров с эсминцами, расчищающая подводной лодке путь для выхода в атаку?! И это писал командир подводной лодки? И его не сняли с должности, немедленно по прочтении этого бреда?

Но это были именно ТЕ лодки. Тихоходные, слепые и глухие. Мы же - теоретически, можем идти в одном строю с эсминцами "семерками", проблема лишь в связи и организации, так это можно наладить; вот даже "Куйбышев", постройки шестнадцатого года, при наличии спешно поставленного "Дракона" вполне прилично маневрирует с нами совместно!

А у фрицев в Норвегии сейчас нет ничего крупнее тральщиков. Восьмисоттонники, "тип М", конечно кораблики добротные, и очень опасные для субмарин - но против эсминцев, никак не потянут! Мелкие конечно, и верткие - но вот хрен вам в бою с "Гремящим" и "Сокрушительным", противолодочный поиск; тут и следы торпед примут, за выпущенные с эсминцев. Может наши миноносники никого и не утопят - но связать охрану конвоя боем сумеют гарантированно. Чтобы мы - могли выйти на дистанцию.

И надо снять сливки сейчас. Пока фрицы не перебросили что-то. У них еще остались "Шарнхорст", "Принц Ойген", и с десяток эсминцев. И еще большие миноносцы, "тип Т" - начиная с Т-22, противник даже для эсминцев достаточно серьезный.

Что тут может быть опасным? Минное поле у берега? Срисуем нашим ГАК. Береговые батареи? Так они к месту привязаны - и в эсминец попасть, маневрирующий на большой дистанции, тоже, не так-то просто. Люфты - вот это да, может быть опасным. Придумать можно - во-первых, систему радиоподавления, ноут, простенький сканер эфира, и усилитель на технике предков, это продумать надо - но реально собрать, и установить хоть на "Гремящем". Во-вторых, наши истребители - значит, выбрать место в радиусе их действия? - и вызывать перед ударом, чтоб не жгли бензин непрерывно, а успели как раз к началу. И в-третьих - наш авиаудар по их базам, может еще один Гранит сжечь, если ЦУ дадут - а то наших летунов жалко, ПВО у фрицев мощная, потери будут, мама не горюй!

138